Gratulálunk minden úszónak!
 
Az üzenőfal használatához kérjük, jelentkezzen be.
Ha még nincs felhasználói fiókja, ide kattintva regisztrálhat!

 
Bejegyzések:
Frissítés
  Blicca55 2019.03.20.  12:08:58  
Szia  Cyr45,

a kinti 50-esre gondoltam csak nem azt írtam. Jövő héten arra is sort kerítek. Némi kényszerpihenő után mostanában kezdtem újra úszn ,nagyon jólesik . Kissé lelassultam még magamhoz képest is, de a túlpart nem szalad el :)
  "Balatoni" Hekk 2019.03.18.  16:24:24  
Egyre nehezebb a levego a sator alatt, ahogy melegszik az ido. Varom mar a satorbontast. Ezert tegnap: uszas helyett bringa a tatai nagyto es a cseke korul. Hat tomegnyomor, komolyan mondom.
  cyr45 2019.03.18.  13:15:43  
Szia Blicca 55, örülök, hogy "látlak"! :-)


Komjádi (lánykori nevén Csaszi) halasztva jövő hét szerdára, mert a Sárkányom úgy döntött, hogy ezen a szerdán ő is méltóztatik uszodába jönni, de ő csak a Lukácsba hajlandó.
Mert ő elsősorban dagonyázik, és csak másodsorban úszik, egy keveset!
  
A  Hajósban a benti 33-ast, és a kinti 50-est említettem, ezek használhatók a lakosság számára, félreértettél valamit.
  Blicca55 2019.03.17.  19:28:29  
Kíváncsi vagyok milyen a Csaszi.
Az Arénában egyszer voltam, tervezem hogy csütörtökönként ott úszom, de a helyi közeli még győzött. (meg a lustaság )
A Szigeten a kinti 33-as ilyenkor is üzemel ? Nem tudtam, csak nyáron szoktam ott úszni.
  cyr45 2019.03.15.  11:14:24  
Szerdán a "Sporiban" voltam, a Szigeten, sok éve nem jártam már ott.
A bejárat előtt több midibusz állt, "Darnyi Tamás uszóiskola" felírattal.
Benn, a 33-asban sok csivitelő gyerek is volt, aranyosak voltak!
De a hét pályából még így is négy a "lakosság" rendelkezésére állt.:-)

Nem maradtam benn, jobb szeretem  időjárástól függetlenül a kinti úszást.
Az egy héttel korábbi Duna Aréna kristálytiszta tízpályásaihoz képest
az öreg nyolcpályás vízminősége, és leharcoltsága még szembetűnőbb volt.:-(
Viszont teljes egészében a lakosságé volt, és pályánként 1-2 ember úszott csak.

Az ifjabb-idősebb úszópalánták mentek hátra, a Széchy-be, ami az én időmben
még nem is volt. Mindanyian vadonatúj, UVSE emblémázott lila köpenyekben.

Eszembe jutott erről, hogy már jó ideje jártam úszóedzésekre anno, amikor végre
kaptam egy jócskán használt, Dózsa felíratú lila köpenyt. Milyen büszke voltam rá!:-)

Elhatároztam, hogy szerdánként végig fogom járni azokat az uszodákat, ahol már
évtizedek óta nem jártam, megnézni, hogy hogyan változtak.
Nosztalgiából...
Jövő szerdán a Csaszi, azaz a Komjádi fog következni...



  cyr45 2019.03.14.  00:32:52  
Ha személyeskedésnek vélted, sajnálom!  Én iróniának szántam.
Volt is ott egy smile, ha nem tűnt volna fel...

Azt hiszem, Vau stílusát nem ok nélkül kifogásoltam. Szerinted igen?...
Az nem opció, hogy "ne járj oda", mert nem hiszem, hogy lenne más
lehetősége a városában, ha úszni szeretne.:-((

Engem amúgy a sokkal magasabb szintű, és gátlástalan, pofátlan
törvényes lopások zavarnak, ha már éppen BMW terepjárót említettél.

Részemről erről ennyit.

Kár, hogy nem jársz úszni, majd csak a finisben fogsz, ha jól értem.
Csodálom, hogy nem hiányzik, de Te tudod...
  Medve 2019.03.12.  10:48:53  
Sziasztok!

Cyr, Na akkor részletesen, tényszerűen:

"Ha te ilyen feddhetetlen vagy, akkor vegyél bérletet, használd a negyedrészét (maximum, jó esetben) a többit pedig hagyd veszendőbe menni, mert szabál, az szabál!:-)"
1. Ne személyeskedjünk, ne minősítsük a másikat, pláne az, aki éppen egy hozzászólásával előbb kifogásolta másvalaki stílusát. 
2. Nem vagyok feddhetetlen, én is ugrottam át strandkerítést fiatal koromban, illetve kerültem meg egyéb szabályokat is. És ebből mit akarsz kihozni? Hogy ha én valaha csináltam, akkor más is csinálhatja? Nem! Én is hibáztam, más is ezt teszi, ha tudva a szabályról megszegi azt. Mindkettőnknek jár a megrovás érte. Az egyik nem legalizálja a másikat. Pont. 
3. A szóban forgó játékosnál nem az volt a helyzet, hogy úgy használta, ahogy szabályos volt, hanem úgy, ahogy lehetősége volt (volt egy ilyen szokás, ergo nem volt lehetetlen szabálytalanul használnia). Az etika azonban ténykérdés, nem pedig a lehetőségé. A szabály megkérdőjelezése nem lehetetlen, de ennek nem az a módja, hogy köpünk rá, különben kurva nagy káosz lenne a társadalmunkban, gyakorlatilag értelmetlen lenne bármilyen törvényt hozni, mert a bárki által saját értékrendre értelmezett etika akkor írná felül ezeket a gyakorlatban, amikor akarná. Ha én úgy gondolom, hogy azért a BMW terepjáróért az illető nem tett többet az életben, mint én, akkor ellopom (pl. ha lehetőségem lesz megszerezni a kulcsát). Mindegy, mi a szabál, majd én eldöntöm, mi az etikus, és azt is eldöntöm, mi jobb az illetőnek. Majd ha egy ideig kispolszkival jár, talán közelebb kerül a valósághoz, ergo még jót is tettem neki. Ha eldöntöm, hogy a szabály helyett hogy nem etikátlan használnom a jegyemet, akkor majd belógok a szaunavilágba is, mert nehogy már felárat fizessek azért, amit így is, úgy is üzemeltetnek, akár bemegyek, akár nem.
4. Amit nem lopsz el, azt nem értékelheted úgy, hogy veszendőbe ment.
 
„És igen, én is "megosztanám" a bérletet másokkal, hasonló esetben. Mert állítom neked, hogy még így is több az uszoda bevétele, mint akkor lenne, ha mereven betartanák a "szabálokat!"”
Ez esetben Te is lopsz (anyagilag tudatosan károsítasz meg valakit a károsult tudomásán kívül). Szerintem az üzemeltető feltehetően sokkal pontosabban tudja nálunk, hol van a profitmaximum munkapont, egyrészt mert fillérre pontosan tisztában van a költségeivel, másrészt mert jól felfogott érdekből nyilvántartja a saját kereslet-kínálati függvényét. Az üzemeltető legfontosabb érdeke, hogy ő jól járjon. Nem tehet meg akármit, különben távol lesz attól a bizonyos ideális munkaponttól.
Semmilyen lopásra nem lehet érv, hogy szerinted jobban jár így a meglopott. Még akkor sem, ha igazad lenne. Érvelj vele szemben nyíltan, és ha nem ad Neked igazat, ne járj oda.
 
„Medve, te milyen formában oldod meg az úszásodat tavasztól őszig?...”
Jelenleg semmilyen módon, mert nincs időm/energiám/motivációm úszni. Egyébként kb. májustól a BÁ-ig szoktam heti 1-2x, tavaly 1000 Ft-os standbelépővel a Csillaghegyi Strandon. Ez még épp annyit biztosít nekem, hogy ne fulladjak bele Boglár előtt. Viszont annál jobban örülök, hogy szuper olcsón tudsz a DA-ba menni, ráadásul úgy, hogy nem kell megkerülnöd semmilyen szabályt. Azt ki sem merem számolni, hogy 500 Ft-ból hány másodpercig üzemeltethető ott mindaz, amire a jegy jogosít 😊
  cyr45 2019.03.11.  19:54:24  
Ahova én bementem, ott ki volt írva az ajtóra hogy "men".
Aztán lehet, hogy van koedukált is?...

Ami ugye, nem újság, mert sok helyen így van már, hogy a szekrények egy helyiségben vannak, csak öltözőfülkék állnak rendelkezésre, aki azt akarja használni.


  mati 2019.03.11.  17:50:06  
Cyr45!

És azt még nem is említetted, hogy nincs külön női és férfi öltöző.
  cyr45 2019.03.09.  23:23:47  
Szerdán voltam a Duna Arénában.
A magam részéről először, de egészen biztos, hogy nem utoljára!

Rendkívül pozitívan csalódtam, mert amilyen ronda kívülről, olyan jó belül.
A két tízpályás medencében (verseny, és bemelegítő) egyaránt lehetett
úszni, és a pályákon 1-2, de max három fő volt!:-)

Persze, hétköznap, és  munkaidőben voltam, de akkor is...

Az 500, azaz ötszáz Ft-os nyugdíjas belépő meg valóban csak jelképes!
Ennek fejében 10-től 14:45-ig lehet úszni,
azaz (aki akar),még, ha lassú is,nyugodtan tolhat egy medencés BÁ-t...     
Én nem akartam!:-))

Szóval, tetszett, főleg ahhoz képest, hogy mellette a Dagály 2,2 eFt.
Igaz, hogy ott ezért termál, és szauna is van, és időkorlát nélküli,
de nekem akkor sem éri meg, mert úgyis úszni megyek elsősorban!

Akit hasonló szándék vezérel, azoknak merem ajánlani...


  cyr45 2019.03.05.  20:44:41  
...Akarom mondani, ősztől tavaszig?

Szóval, amikor nincs nyiltvizi úszási lehetőség!  


  cyr45 2019.03.05.  19:42:02  
Bocs, Árpi, hogy neked címeztem, Medvének kellett volna!

De fenntartom, amit írtam, én is így csinálnám, mint az egri úszni vágyók, ha lenne lehetőségem rá. 
És cseppet sem lenne lelkiismeret-furdalásom, mert aki azt kitalálta, hogy éves bérlet egy személynek, olyan konstrukcióban, hogy napi két alkalomra, és az év minden napján, az szerintem nem a való világban él.

Medve, te milyen formában oldod meg az úszásodat tavasztól őszig?...


  "Balatoni" Hekk 2019.03.05.  16:45:25  
Nem veszek bérletet, nincsen szükségem rá. Tagdíjat fizetek...Hát az, hogy lopás lenne az, ha valaki kihasználja a lehetőséget, kicsit durva szerintem. Medve utolsó mondatával egyetértek. Lehet romantikázni azon, etikus vagy nem, de nem érdemes. Olyan is van, hogy mindkét félnek igaza van...( meg amúgyis sok volt benne a matek).:-)
  cyr45 2019.03.05.  14:42:10  
Szia Árpi!

Ha te ilyen feddhetetlen vagy, akkor vegyél bérletet, használd a negyedrészét (maximum, jó esetben) a többit pedig hagyd veszendőbe menni, mert szabál, az szabál!:-)

Amúgy egyetérthetsz Vau-val, amit mondott. De ahogy mondta, azzal is?...
Mert a stílusa, hangneme, nálam kiverte a biztosítékot!

És igen, én is "megosztanám" a bérletet másokkal, hasonló esetben.
Mert állítom neked, hogy még így is több az uszoda bevétele, mint akkor
lenne, ha mereven betartanák a "szabálokat!"
És ezt az ott dolgozók is tudják, szerintem ezért hunynak szemet felette.

Hidd el, én sem vagyok mindenáron kiskaput kereső, ügyeskedő, de ezzei
a megoldással egyetértek, ez egy win-win történet.:-))



  "Balatoni" Hekk 2019.03.05.  11:01:17  
...ugrottam át kerítésen, hogy ne kelljen belépőt venni strandon és más helyeken, bár inkább régebben, most már nem igazán menne😀.Blicceltem metrón, vonaton.Volt mikor nem vártam ki a sort, előre mentem egy nevezésnél, bár nem öncélúan...Nna, aki mindig a szabályoknak megfelelően járt el, nem károsította meg a Bkv-t, Máv-ot stb. Jelentkezzen. Egyszerre csak egy...😀
  "Balatoni" Hekk 2019.03.05.  10:32:28  
Régóta az agyamban van egy "perverz" gondolat. Bár rövid időn belül "nyugger" leszek, mégis...Kedvezményes belépőt az aktív dolgozóknak adnék,mégis ők huzzák az igát...( nem mondom, hogy lőjetek rám, nem vagyok kommunista).😀
  Medve 2019.03.05.  08:17:56  
Sziasztok! Teljesen egyetértek vau érveivel, puliszka érvelésével pedig teljesen nem. Utóbbi gyakorlatilag azt magyarázza meg, hogy ha a boltban szerinte magas a csoki ára, akkor neki joga van kettőt elvenni úgy, hogy csak egyet fizet ki, ezt pedig védhetetlen érvekkel támasztja alá. Sokkal kevésbé lett volna unszimpatikus (de ettől még ez sem tiszta), ha azt mondja, oké, igaz, hogy szabálytalankodunk, de másképp nem tudnék úszni, mert nem tudom megfizetni az árát.
  puliszka73 2019.02.27.  15:24:50  

Na, jut eszembe, azért ugrottam be múltkor, hogy jelezzem, nekem bevált a Dechatlonos páramentesítő filc. Tudom, hogy sokan küzdünk azzal, hogy párásodik a szemüveg.

Kipróbáltam ezt a filces dolgot. Eddig háromszor egy órát úsztam vele és nagyon jók a tapasztalataim.

Szóval javaslom, hogy aki kínlódik a párásodással, az próbálja ki. Nekem bevált!

  cyr45 2019.02.27.  15:15:10  
Igen, nem vagyunk egyformák.

Puliszka végig "emberi hangnemet megütve" kommunikált, szerintem!
Te viszont nagyon nem!   Lehordtad mindennek, elég csúnyán...:-(

Most meg számolgatsz, és aki nem tud(na) annyit fizetni az úszásért,
amennyit te gondolsz, az válasszon más sportágat, szerinted!

Mindenki gondoljon, amit akar...

És én is lezártam.

Én meg azt mondom , hogy mindenki a sajátjával verje...:-))
  vau 2019.02.27.  13:36:48  
Kedves Puliszka,

Látod, egy kicsit emberibb hangnemet megütve mennyivel másabb lesz a kommunikáció! Ezt köszönöm.
Azért azt továbbra is erősen kétlem, hogy amit tömegesen műveltek, az legális lenne, de ha nektek ez így jó, legyen. Azért javaslom, ne nagyon verjétek nagyobb dobra, mert hirtelen óriási botrány kerekedhet belőle, ha nyilvánosságra kerül. A zárt FB csoport azért még nem a nyilvánosság. Azért az, hogy néhány alkalmazott ezt a módszert követi és engedi, nem azt jelenti, hogy a vezetőség is tudja, és egyetért vele. Gyakorlatilag a 10-20-50-100 alkalmas és havibérletek forgalmazását meg is lehet szüntetni, mert olyat senki sem vesz.
Kis számolással kideríthető, hogy egy bérlet 1 főnek akkor éri meg, ha hetente legalább 2-szer lejár úszni. Régebben gondolom kevesebb bérlet, és jóval több jegy fogyott - végeredményben bevételt produkálva, nem a most általad is saccolt kb. 28-30 milliós veszteséget adva. Régebben mondjuk a Te példádat követve, elfogyott 90 bérlet, és a maradék 310-410 ember alkalmanként vett jegyet, monjuk heti egyszer. Ez így most az uszodának  7 millió bevétel, míg régebben volt 13-15 millió, ha mindenkit 60 év feletti egri nyugdíjasnak számolok, de inkább 25 millió ha felnőtt egri lakos, évente. Bárhogy csavarom a matekot, mindenhogy az jön ki, hogy masszív veszteséget okoz az úszó lakosság egernek, pont az ügyeskedés miatt, még akkor is, ha szigorúbb ellenőrzéssel megcsappanna az egy főre jutó úszott órák száma.
Azért elég sok olyan sport van, ami gyakorlatilag ingyen űzhető, nem feltétlenül az egyedüli alternatívája az úszásnak a tespedés. Bár az alapvető úszásoktatást mindenképpen kötelezővé tenném gyerekkorban. De ez egy másik téma.

Ezt a témát én is lezártam, nagyon nem értünk egyet, de nem vagyunk egyformák.
  puliszka73 2019.02.27.  12:53:33  

Kedves vau!

Én nem teszem idézőjelbe, annak ellenére, hogy itt le csaló tolvajoz engem, de ez a maga dóga.
Mint írtam, ez a dolog így működik.
Nem én találtam ki, nem én csinálom okosba, hanem több százan sportolunk így a városban. Munkahelyi csoportok, tanárok, baráti társaságok. Ha betiltják, és nem lehet menni így, akkor nem megyünk. Biztos jobb lesz valakinek!

Ez így működik már hosszú évek óta. Volt olyan régen, amikor az volt a szabály, hogy egy bérlet, egy ember, egyszer mehet be. Nem jött be, mert annyi bérlet sem kelt el, mint így. Gondolom, hogy ez is olyan, mint az, hogy adót csökkentünk, de nő az adóbevétel. Más szemlélet, más gondolkodásmód.

Így mondjuk 100 bérlettel 4-500 ember sportol. 4-500 ember lesz ritkábban beteg, tud dolgozni. Kevesebb beteg, kevesebb táppénzkifizetés és ennek az összes vonzata. Ha nem így lenne, lenne 60 bérlet, 60 emberrel. Persze, és mi van ha 200 vagy akár 500 ember vesz bérletet? De nem vesz. Egyébként év vége felé az egri fb. csoportokban megy a párkeresés, hogy ki kivel társul. És azt nem 30 lelkes BÁ kommentelő olvassa, hanem a fél város.

Egyébként a bérlet árát sem emelik már évek óta. Gondolom jól működik a rendszer. De ehhez nem értek. Én egyébként a stadionépítést is támogatom. A miénket is felújítják, pedig annak a 100 nézőnek kellene vagy 30 000 forintért adni a jegyet, hogy bejöjjön az ára. De annak a párszáz kispuskának is csak játszania kell valahol. Más szemlélet, más gondolkodásmód.

Sőt, ha már nem férnénk el az uszodában, én akkor is azt a gondolkodásmódot támogatnám, hogy építsünk új uszodát, és nem azt, hogy osztrák arcfelismerő gépeket telepítsünk és ritkítsuk meg a sportolni, mozogni vágyó emberek létszámát. Azt tegye az, akinek az a fő, hogy legyen profit. Mi magyarok csináljuk úgy, hogy a lehető legtöbb magyar gyerek és felnőtt sportoljon a lehető legtöbbet. Tudom, hogy mindennek költsége van, az építésnek, és a fenntartásnak is, de inkább ezt támogassuk helyileg vagy országosan, mint az arcfelismerő skennert. Én a sport mellett vagyok, és ha tehetném, minden sportolási lehetőséget ingyenessé tennék.

Részemről lezártam ezt a témát.


  vau 2019.02.27.  00:52:29  
Ja, ok, ha a lopás ennyire elfogadott, nem szóltam... Mondjuk pont te kérdeztél rá az átadhatóságra...
Szerinted miért úgy alakították ki az árakat, ahogy? 5 fő 70 ezerért egész évben, az fejenként 14 ezer. Ez egy kicsit kevesebb, mint egy 20 alkalmas bérlet ára/fő. Ha heti 3-szor lejársz, az 2 hónap. Szerinted miért nem adják olcsóbban a 20 alkalmast, és miért adják 1050-ért a napit?
Aki nem tudja megfizetni, kérjen egyedi ajánlatot, ha olyan, meg fogják adni. De ez lopás, és nem "szabál az szabál".
Ugyan így, sípályákon volt anno jó magyar szokás, hogy egy teljes család elsíelgetett egy bérlettel. Az utóbbi években az osztrákok vagy 2 óra után elkobozzák a jegyet, és az ügyeskedő vehet újat, vagy mehet haza (kamerás, fényképes rendszer pillanatok alatt kiszúrja). A nem fizető vendég rosszabb, mint a kimaradó vendég. Egyik sem fizet, csak aki nem fizet de ott van, használja a teljes infrastruktúrát. Ugyan ez a "vendég" meg majd sipákolni fog, amikor nincs pénz felújításra, pedig a városi uszoda neki jár.

Megj.:
Szerintem keversz valakivel. Mutasd meg hol ekéztem másokat, lehet rossz a memóriám. Arra emlékszem, hogy jeleztem másoknak, hogy szabadvízben lehet úszni a BÁ-on kívül is, de arra nem, hogy belekötöttem volna bárkibe is. Ill. még azt is írtam, hogy a BÁ nekem nem életcél.
  cyr45 2019.02.27.  00:33:09  
Vau, nem kéne ebbe bele... szólnod!  Nem sok közöd van hozzá.
Tömény rosszindulat, és irigység érezhető a hozzászólásodból.:-(
Tipikus magyar mentalitás, hogy "dögöljön meg a szomszéd tehene is!"

Ismersz olyan épeszű embert, aki napi két alkalommal, az év minden
napján szokott uszodába járni?  Mert én nem! 
Akkor fizesse a teljes árat, és a többi pénzt hagyja veszendőbe menni?
Szerencsére az uszoda személyzete logikusabban gondolkodik!
Mert erősen kétlem, hogy ha szigorúan, és nem rugalmasan vennék
ezt a nem túl értelmes szabályt, akkor több bérlet kelne el!
Mert esetleg nem mindenkinek telne rá úgy. Inkább nem úsznának!:-(
És az uszodának összességében kevesebb lenne a bevétele, nem több!

De a "szabál" az be lenne tartva.  Csak épp az senkinek nem lenne jó.
De neked megfelelne, és végül is, ez a lényeg!

Szerintem meg azt az értelmetlen előírást kellene eltörölni, és figyelembe
venni a realitást.  
De ez nyilván neked eszedbe sem jutott, inkább élvezettel "ekézel", mint
már korábban is tetted, más témákban is.





  vau 2019.02.26.  23:52:02  
"Kedves" Puliszka73!

Fordítva ülsz a lovon! Nem felháborodnod kéne, hanem szemlesütve átgondolni a dolgot!
Nem, engem nem érdekel, hogy olcsóbban úszhatsz mint én. De úgy látom téged sem érdekel, hogy lopsz, csalsz, és (mivel öten használtok egy darab át nem ruházható bérletet!), évente 280 ezer HUF-al megkárosítjátok az uszodát! Ne csak a saját oldaladról nézd, a túloldal is fontos.
Elég kezdetleges lehet a beléptetési rendszer, ha ezt így meg tudjátok oldani. Pont az ilyen "okosba megoldjuk" mentalitás miatt vezetnek be mindenhol normális elektronikus beléptető rendszert, ami azonnal kiszűri a csalókat.
De ha már lopsz, legalább ne kiabáld szét az egész világnak, mit teszel. Drukkolj, hogy az uszoda vezetősége ne olvassa ezt a fórumot (én nem jelentem nekik, bár megérdemelnéd...)

Tovább nem is ragozom, emberileg leszerepeltél, szerintem nem csak én előttem. Ha figyelmesen visszaolvasol, más is rákérdezett az átadhatóságra.

  puliszka73 2019.02.26.  21:53:01  
Kedves Vau!
Ohh, köszönöm a nyomozói munkát, de ezt én is bemásoltam volna, ha kéri!
Akkor holnap szólok is az összes bérletesnek, akinek az uszodában kis bérelt széfje van, hogy nem tiszta amit csinál. Meg a pénztárosnak, mert ő előtte megyünk be, nem titokban. 
Ez egy jól kialakult rendszer. Sokan használjuk így a bérletet. 
Most mit sajnálsz, hogy úszni járunk? Inkább tespedjünk a gép előtt? 
Igen, ez van kiírva, de szerencsére kialakult egy rendszer, és így több egri tud sportoláshoz jutni, olyanok akik az egész éves bérletet egyedül nem tudnák megvenni, vagy nem használják ki. Én örülök, hogy a vezetőség ilyen rugalmas, és azt nézik, hogy minél többen sportoljanak a városban.
Ember! Nem kellene, hogy bántsa, hogy olcsóbban úszunk itt, mint esetleg Pesten. Inkább javasolják ott is ezt a rendszert. Miért nem a jót látja meg benne? Khhmmm.... 
Volt szerencsém.


  vau 2019.02.26.  12:31:13  
És a házirendből:

"A névre szóló bérletek napi kétszeri belépésre alkalmasak, másra át nem ruházható. Visszaélés esetén a bérlet visszavonható"

Khmmm....
  vau 2019.02.26.  12:16:10  
Puliszka,

Csak a tisztaság kedvéért, mert persze azt csinálsz, amit akarsz, de gyorsan ránézve az egri uszoda honlapjára...

Névre szóló éves bérlet*

01.01-12.31-ig + következő év 1. hó 2. vasárnapjáig

70 000 Ft

Azaz nem igazán tűnik legálisnak, hogy többen használjátok... (hogy a csillagozás mit jelent, arra nem találtam utalást)
  puliszka73 2019.02.25.  12:55:45  
Egyébként egy fenőtt jegy 1050.- egy diák/nyugdíjas 700.-. Egri nyugdíjasnak 400.- :D Meg van Eger kártya kedvezmény is.

  puliszka73 2019.02.25.  12:36:59  
Cyr!
70.000.- magyar forint egy egész éves bérlet a fedett uszodában. Plusz a kis széf bérlése havi 500.-
  cyr45 2019.02.25.  00:30:04  
Mati!

Kösz az infót!   Ez szinte hihetetlenül olcsó...   Mielőbb ott a helyem! :-))
12  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  >>
Üzenőfal Belépés
Elfelejtette jelszavát?

Copyright © 2013 - Powered by: Sárkány Zrt.